פסק-דין בתיק ב"ל 5734-02-09

1.                 לפנינו תביעת התובע, מר יהושע צמח, להכיר בליקוי השמיעה והטנטון, להם הוא טוען,  כפגיעה בעבודה.

2.                 רקע ועובדות:

(א)              התובע, יליד 1943, תושב קריית מוצקין.

(ב)               בין השנים 1999 - 2008 עבד התובע בבית הספר אורט קריית מוצקין כאיש אחזקה.

(ג)                לטענת התובע, בשנת 2004 החל לסבול מירידה ניכרת בשמיעה ובשל כך, אף רכש מכשיר עזר לשמיעה. בשנת 2006, החמירה, לטענת התובע, הירידה בשמיעתו והוא פנה לבדיקת שמיעתו במכון "הדים".

(ד)               ביום 5.8.08 הגיש התובע לנתבע תביעה להכיר בליקוי השמיעה והטנטון, להם הוא טוען,  כפגיעה בעבודה.

(ה)              במכתבו מיום 1.12.08 דחה הנתבע את תביעת התובע להכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה מהטעם הבא:

" מעיון בתביעתך ובמסמכים הרפואיים נמצא, כי בתאריך 08/05/2006 ביצעת לראשונה בדיקת שמיעה, המעידה על ליקוי שמיעה.

הואיל ואת תביעתך הנ"ל הגשת רק בתאריך 05/08/2008 הרי שחלפו יותר מ- 12 חודשים ממועד ביצוע בדיקת השמיעה ועד להגשת התביעה";

את תביעת התובע להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה דחה הנתבע מהטעמים הבאים:

·         מאחר והתביעה בגין ליקוי השמיעה נדחתה, לא ניתן להכיר בתביעה לטנטון;

·         לא תועדו ברשומה רפואית פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי בגין פגיעה בתפקוד עקב הטנטון.

3.                 לטענת התובע, התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(3)(א) ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (" החוק") הוא תנאי פרוצדוראלי, אשר נסוג מפני התנאים המהותיים המפורטים בסעיפים - 84א(א)(1) ו- (2). לתמיכה בטענותיו, צירף התובע לסיכומיו פסקי דין של בתי הדין האזוריים לעבודה ובהם פסק הדין בעניין קהתי (בל 521/06 קהתי שמעון - המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, ניתן ביום 13.6.07)), בו נפסק כי סעיף 84א(א)(3)(א) אינו חוסם ממבוטח אפשרות תביעה בגין החמרת מצב כאשר חלפו למעלה מ- 12 חודשים מיום שתועד הליקוי לראשונה ועד להגשת התביעה למוסד לביטוח לאומי.

הנתבע טוען לראשונה בסיכומיו, כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, ואשר תועד בבדיקות שמיעה ובמסמכים רפואיים החל משנת 2002, אינו אופייני לחשיפה לרעש. עוד טוען הנתבע, כי התובע לא הראה החמרה במצבו לעומת הבדיקה מיום 8.5.06 ולכן פסקי הדין שצירף התובע, אינם רלבנטיים לעניינו.

4.                 בהסכמת הצדדים בדיון מיום 3.2.10 לא נשמעו ראיות והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

דיון והכרעה

5.                 סעיף 84א(א) ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן - " החוק") קובע את התנאים להכרה בליקוי שמיעה כנובע מפגיעה בעבודה, והם:

" (1)   המבוטח נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך, העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל-1970 (להלן - רעש מזיק);

(2)     כושר השמיעה פחת, בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים;